O Jornalismo "Sério" do Portal G1

Por DiAfonso*

Ontem, o Portal G1 tentou colar a imagem de Lula ao descalabro que reina no GDF sob o patrocínio do DEM. Conforme exaustivamente noticiado e anunciado pelo próprio Governador interino, Paulo Octavio, Lula não o aconselhou. No entanto, a Globo.com insistia em manter a informação desatualizada em destaque. Vejam a sequência de imagens:

Imagem 1 (Clique para ampliá-la)

Imagem 1 - O Portal G1 dá ênfase ao anúncio de Paulo Octavio de que ficaria no cargo, mas não deixa de frisar o que afirmara o governador: "Aguardo mais alguns dias, como me recomendou o presidente Lula". Mais abaixo, anuncia que Lula não teria feito nenhuma recomendação a Paulo Octavio. Ora, por uma questão cronológica (como se verá mais adiante), e mesmo de prioridade informativa, não havia razão alguma para que aquilo que fora dito pelo governdor continuasse a figurar como relevante. Notícia recente deve ter primazia em relação a menos recente... Ou a Globo está pondo o fazer jornalístico de cabeça para baixo? (Não precisa responder... Perguntei de brincadeirinha...)

Imagem 2 (Clique para ampliá-la)

Imagem 2 - Ao se clicar no link que dá acesso à notícia sobre o "fico" de Paulo Octavio, percebe-se algo interessante: ela foi postada às 17h20 e atualizada às 19h14, trazendo a mesma afirmação do Governador interino, ainda que já circulasse em outros meios de comunicação e, inclusive no G1, a negativa de que Lula recomendara alguma coisa.

Imagem 3 (Clique para ampliá-la)

Imagem 3 - A notícia com a negativa de que Lula pedira para que Paulo Octavio aguardasse "alguns dias" antes de renunciar, dada pelo Ministro de Relações Institucionais Alexandre Padilha, foi postada às 18h21 e atualizada às 19h11 (três minutos antes da atualização com notícias de que o Governador Paulo Octavio não renunciaria).

Perguntas podem ser feitas:

1. A Globo.com, propositalmente, construiu a ideia de que Lula realmente aconselhara o Governador interino Paulo Octavio e a manteve acesa?
2. O objetivo seria arrastar o presidente para a lama que envergonha o governo dos DEMos e quebra o discurso ético que tanto alardearam?
3. Por que atualizar uma notícia e manter o que dissera Paulo Octavio, se o mesmo já havia negado que Lula o aconselhara?
4. Por que, na notícia em que o Ministro Padilha afirma ser inverídico o conselho de Lula a Paulo Octavio, mantém-se o que fora dito pelo Governador interino?

Eu já tenho minha resposta: tudo isso é resultante de um jornalismo de categoria duvidável, porquanto tenta deturpar as informações e fazer com que leitores incautos creiam como verdade o que é mentira deslavada.

*Editor-geral do Terra Brasilis

Nota: Este artigo deveria ter sido publicado ontem à noite, mas a Hot Link (prestadora de serviço que alimenta minha banda larga) anda descumprindo o contrato e prestando um serviço de má qualidade e se defendendo com argumentos falaciosos.