segunda-feira, 8 de novembro de 2010

Repórter do JC (Recife) quebra Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros


Da editoria-geral do Terra Brasilis

Um jornalista se inscreve para o ENEM 2010. Segue todos os trâmites que lhe asseguram a participação no processo que testará seus conhecimentos e lhe pemitirá, caso obtenha êxito na resolução das questões, o ingresso numa determinada universidade ou uma pontuação que o auxiliará na conquista de uma vaga num curso superior. Até aí nada demais.

O que antes seria a participação no processo - seguindo todas as normas e pré-requisitos -,  no entanto, transforma-se num ato de pura má-fé, mau-caratismo e nenhuma disposição para a lisura ético-profissional. Foi o que ocorreu ontem no Recife.

Um jornalista do Sistema Jornal do Commercio de Comunicação (SJCC) se utilizou de meios proibitivos para mostrar a fragilidade do processo. Ora, para expor esta fragilidade (constatada), o jornalista fez uso de mensagem de texto, a partir do celular, para vazar o tema da redação, além de afirmar ter usado lápis e borracha, o que também estava proibido. O que o tal repórter fez não foi outra coisa a não ser atentar contra as regras estabelecidas pelo INEP e infringir o que determina os Art 7º - item 5 [1] e  Art. 11 - item III [2] do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros [3]

Esse mau profissional, na verdade, prestou um enorme desserviço com sua ação. Fosse um candidato, estaria sumariamente eliminado. Sendo um jornalista, deve ser processado e punido por este atentado contra a lisura na divulgação de informações. Certamente, deverá se apoiar no Art. 6º, item II [4], contudo esse artigo não pode ser invocado em detrimento dos citados acima.

Divulguem as falhas ocorridas no ENEM, mas com seriedade e ética profissional. 

É por essas e outras que o JC vem perdendo credibilidade entre os leitores pernambucanos e o jornalismo praticado por essa empresa passa a ser uma ameaça à convivência democrática por seu parcialismo e utilização de meios escusos para gerar "furos de reportagens".
____________________

[1] Art 7º - O jornalista não pode: item V - usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime.
[2] Art. 11. O jornalista não pode divulgar informações: item III - obtidas de maneira inadequada, por exemplo, com o uso de identidades falsas, câmeras escondidas ou microfones ocultos, salvo em casos de incontestável interesse público e quando esgotadas todas as outras possibilidades de apuração.
[3] Acesse o Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros AQUI.
[4] Art. 6º. É dever do jornalista: item II - divulgar os fatos e as informações de interesse público
____________________


Agradecimentos ao jornalista e editor-geral do Com Texto Livre, ZCarlos, pelas informações preciosas sobre o Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros.

Para saber mais sobre o episódio, clique AQUI.

4 comentários:

Humberto Carvalho Jr. disse...

Isso me lembra o fato bem parecido que ocorreu aqui na Bahia, quando um jornalista foi preso por falsidade ideológica após ter feito uma Carteira de Identidade falsa para provar um esquema de corrupção na confecção de documentos.

O problema é que, quando a infração do jornalista não implica em crime, dificilmente este será punido.

Infelizmente, os habituais deslizes éticos dos jornalistas é algo que vai além de um código deontológico. E essa situação foi agravada pela desregulamentação da profissão de jornalistas e dos meios de comunicação.

Nos próximos dias, poderemos dar passos importantes para solucionar ao menos parte dos problemas relacionados ao direito à informação.

blog do teacher Ramos disse...

Este jornaleco nada mais é do que um braço do PIG aqui em Pernambuco. Sua credibilidade está se esfarelando a cada dia que passa. No último sabado mandei e-mail para a redação de política (em anexo) reclamando de uma manchete completamente parcial que eles colocaram sobre o Presidente Lula. Agora, este ato criminoso praticado por este jornalista, que merece ser enquadrado por seu crime.
Isto nada mais é do que uma parte da campanha que o PIG está fazendo para desmoralizar o ENEM, uma vez que este tipo de prova contraria interesses das classes ricas, que tinham as melhores universidades a disposição de seus filhos, depois de para oitocentos professores de isoladas.
abaixo, cópia do e-mail que mandei para esse lixo da imprensa golpista.

Cópia do e-mail enviado para o jornal:

Venho através deste e-mail protestar contra a manchete da edição deste sábado 06 de novembro: "Lula, em pronunciamento oficial, ataca oposição." ao ler a matéria percebi que a única frase que este jornal usou para justificar a manchete foi " é preciso qualificar o debate político." Assisti ao pronunciamento do Presidente da Republica, Luis Inácio Lula da Silva e não vi em nenhum momento ataques à oposição nem a ninguém, muito menos nesta frase, uma vez que ao qualificar o debate, presume-se que todos os debatedores, não há debate apenas com um lado, precisam melhorar. A manipulação do leitor, atráves de manchetes chamativas que não se justificam no corpo do texto lido, deveria se enquadrar no crime de propaganda enganosa. A liberdade de imprensa, uma das maiores conquista do regime democrático, deve se usada para que a imprensa tenha o direito de informar e mesmo criticar livremente quem quer que mereça, mas não pode ser usada para a manipulação não disfarçada do leitor.

P.S não mandei este e-mail para a seção do leitor por achar, obviamente, que ele não será publicado.

P.S 1. O texto original fica arquivado automaticamente na caixa de e-mail

blog do teacher Ramos disse...

Isto nada mais é que mais uma tentativa do PIG de desmoralizar o ENEM, uma vez que muitos interesses financeiros e mesmos pessoais das elites tem sido feridos com o aproveitamento do ENEM pelas federais. Riquinhos que achavam que os melhores cursos estavam a disposição de seus filhos, enquanto os estudante pobres só tinham acesso aos cursos menos concorridos estão furiosos com este novo processo. Sábado mandei um e-mail para este jornaleco, manifestando minha indignação com uma manchete a respeito do Presidente Lula. (em anexo.)


Cópia do e-mail enviado para o jornal:

Venho através deste e-mail protestar contra a manchete da edição deste sábado 06 de novembro: "Lula, em pronunciamento oficial, ataca oposição." ao ler a matéria percebi que a única frase que este jornal usou para justificar a manchete foi " é preciso qualificar o debate político." Assisti ao pronunciamento do Presidente da Republica, Luis Inácio Lula da Silva e não vi em nenhum momento ataques à oposição nem a ninguém, muito menos nesta frase, uma vez que ao qualificar o debate, presume-se que todos os debatedores, não há debate apenas com um lado, precisam melhorar. A manipulação do leitor, atráves de manchetes chamativas que não se justificam no corpo do texto lido, deveria se enquadrar no crime de propaganda enganosa. A liberdade de imprensa, uma das maiores conquista do regime democrático, deve se usada para que a imprensa tenha o direito de informar e mesmo criticar livremente quem quer que mereça, mas não pode ser usada para a manipulação não disfarçada do leitor.

P.S não mandei este e-mail para a seção do leitor por achar, obviamente, que ele não será publicado.

P.S 1. O texto original fica arquivado automaticamente na caixa de e-mail

zcarlos disse...

Cumpadi parabéns pelo artigo.
Vc não tem o nome desse jornalista que faltou a aula de deontologia, esse anti-ético, "criminoso", não?
Abs!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...