Desde a madrugada em que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) foi apanhado numa blitz da Lei Seca no Rio a assessoria do senador, a mídia golpista e até o Detran do Rio não fazem outra coisa a não ser tentar tapar o sol com a peneira.
Primeiro foi o R7, portal de notícias da Rede Record, que publicou a notícia informando que o senador estava "visivelmente embriagado" e, em seguida, retirou a informação do texto.
Depois veio a assessoria de Aécio Neves que informou que o senador não fez o teste do bafômetro porque "uma vez constatado o vencimento do documento de habilitação e providenciado outro motorista para condução do veículo, o mesmo não foi realizado".
A nota é capciosa. Diz que o teste não foi realizado, mas não informa se não foi realizado porque não foi solicitado (o que contradiz o objetivo da Lei Seca) ou porque o senador se recusou a fazê-lo.
Além do mais, a desculpa da carteira de habilitação vencida não funciona. Esta é uma infração. Mas a blitz da Lei Seca tem o objetivo de flagrar motoristas que estejam dirigindo com teor alcoólico no sangue acima do permitido.
Portanto, a desculpa de que Aécio não iria mais dirigir o carro é falsa. A blitz não é para o futuro, mas para o momento do flagrante. Se ele não fez o teste é porque se recusou - esta é a única maneira de não passar pelo teste. E por que se recusaria, se estivesse sóbrio?
A "grande imprensa" se deu por satisfeita com a explicação. Mas a blogosfera não. Ontem, publiquei aqui um print screen do Detran mostrando que Aécio foi autuado por dirigir embriagado ou drogado. O repórter Lucas Figueiredo já havia feito a denúncia na tarde anterior em seu blog.
Aí foi a vez do Detran-RJ lançar uma nota no Noblat, claramente em resposta à denúncia da blogosfera.
Primeiro foi o R7, portal de notícias da Rede Record, que publicou a notícia informando que o senador estava "visivelmente embriagado" e, em seguida, retirou a informação do texto.
Depois veio a assessoria de Aécio Neves que informou que o senador não fez o teste do bafômetro porque "uma vez constatado o vencimento do documento de habilitação e providenciado outro motorista para condução do veículo, o mesmo não foi realizado".
A nota é capciosa. Diz que o teste não foi realizado, mas não informa se não foi realizado porque não foi solicitado (o que contradiz o objetivo da Lei Seca) ou porque o senador se recusou a fazê-lo.
Além do mais, a desculpa da carteira de habilitação vencida não funciona. Esta é uma infração. Mas a blitz da Lei Seca tem o objetivo de flagrar motoristas que estejam dirigindo com teor alcoólico no sangue acima do permitido.
Portanto, a desculpa de que Aécio não iria mais dirigir o carro é falsa. A blitz não é para o futuro, mas para o momento do flagrante. Se ele não fez o teste é porque se recusou - esta é a única maneira de não passar pelo teste. E por que se recusaria, se estivesse sóbrio?
A "grande imprensa" se deu por satisfeita com a explicação. Mas a blogosfera não. Ontem, publiquei aqui um print screen do Detran mostrando que Aécio foi autuado por dirigir embriagado ou drogado. O repórter Lucas Figueiredo já havia feito a denúncia na tarde anterior em seu blog.
Aí foi a vez do Detran-RJ lançar uma nota no Noblat, claramente em resposta à denúncia da blogosfera.
O DETRAN/RJ informa que as ações da Operação Lei Seca seguem o mesmo padrão em todas as abordagens que realiza: sempre que, por qualquer razão, o exame não é realizado, o agente descreve em seu palm top o auto baseado no artigo 165 do Código de Trânsito Brasileiro, que tem uma definição padrão no sistema de dados do Denatran.
Por ser uma definição padrão, a sua utilização não significa, por si só, que o condutor tenha incorrido em alguma das infrações citadas.
No episódio que envolveu o Senador Aécio Neves, em função da repercussão alcançada, informamos que ele foi liberado seguindo procedimento padrão da Operação Lei Seca.
É querer nos fazer de idiotas. Quer dizer que toda vez que o teste não é realizado o sujeito é autuado no artigo 165? Por que Aécio não foi autuado no artigo 504-50 (Dirigir veículo com validade da CNH ou PPD vencida há mais de 30 dias)?
A verdade é que Aécio Neves fugiu do bafômetro, estava "visivelmente embriagado" como publicado na primeira nota do R7, que foi reproduzida num blog no mesmo dia e de onde fiz esta imagem:
A verdade é que Aécio Neves fugiu do bafômetro, estava "visivelmente embriagado" como publicado na primeira nota do R7, que foi reproduzida num blog no mesmo dia e de onde fiz esta imagem:
Em destaque o "visivelmente embriagado", antes do R7 retirá-lo do texto.
Quem melhor resumiu esse episódio mais uma vez não foi a "grande imprensa" (que é antes de mais nada serrista e depois tucana), foi o blog do jornalista Carlos Motta:
Quem melhor resumiu esse episódio mais uma vez não foi a "grande imprensa" (que é antes de mais nada serrista e depois tucana), foi o blog do jornalista Carlos Motta:
No dia 5, o senador Aécio Neves, novo líder da oposição brasileira fez seu primeiro discurso no plenário. Um discurso saudado pelos seus correligionários como indicativo dos rumos desses bravos brasileiros que acham que o país tem de voltar ao tempo em que se dividia entre a Casa Grande e a Senzala.
Em certo trecho, o senador disse o seguinte (o grifo é meu):
"Acredito que devemos organizar o exercício da oposição em torno de três valores.
São eles: coragem, responsabilidade e ética.
Coragem.
Para resistir à tentação da demagogia e do oportunismo.
Responsabilidade.
Não podemos cobrar do governo responsabilidade se não a tivermos para oferecer ao país.
E Ética.
Não só a ética que move as denúncias.
Não só a ética que cobra a transparência e a verdade.
Mas uma ética mais ampla, íntima, capaz de orientar nossas posições, ações e compromissos, todos os dias."
Como se viu, a ética do senador Aécio Neves não resistiu a uma blitz policial.
Já a ética da "grande imprensa" continua a mesma. Por isso aumenta a cada dia o número de pessoas que se informam em blogs e redes sociais. Como você, que me lê.
14 comentários:
Mentira! Aécio não estava bêbado assim como o mensalão 'nunca existiu'...Chega de corruptos impunes neste Brasil...
Caro Alberto,
Não entendi a relação semântica de comparação entre o fato de Aécio não estar bêbado [naquele evento da blitz] com o fato de o mensalão nunca ter existido... Sinceramente...
Os argumentos do Mello são bastante fortes, de modo que dizer simplesmente que é "Mentira!" não ajuda a solucionar o enigma.
Já deu uma olhada no link que sugeri a você, quanto aos cartões corporativos?
Grande abraço!
DiAfonso: é obvio que o Aécio estava bebum! Estou querendo dizer é que existem alguns blogs que só mostrar um lado da moeda! Para mim não interessa quem criou os Cartões Corporativos, mas sim, o seu uso errado, assim como desviam o dinheiro público. Veja a nossa segurança e os hospitais caindo aos pedaços. Sou contra qualquer ato de corrupção, inclusive aqueles do PMDB, PSDB, PCdoB...
Caro Alberto,
Não só você, mas eu também sou contra qualquer tipo de corrupção... Venha de onde vier.
Considero meia verdade o fato de que alguns blogs só mostram um lado. Você há de convir que o lado que esses blogs mostram é um contraponto à maquiagem que a grande mídia golpista e conivente com a corrupção [porque lhe interessa] veicula.
O que o R7 fez? Retirou uma expressão que comprometia Aécio e decretava o seu ilícito. Acaso algum blogueiro, como fez o Mello, estaria equivocado em divulgar esse evento?
Quanto aos cartões corporativos, creio que deveria lhe interessar saber quem os criou e sobretudo como quem os criou fez uso deles. Você foi unilateral e focou o uso dos tais cartões no governo Lula e esqueceu FHC.
Ademais, estamos na batalha para denunciar os desmandos, venham de onde vierem.
Grande abraço, grato pelos comentários e Boa Páscoa, extensivo à sua família.
Sinceramente acho que a imprensa em geral até que 'pegou leve' em vários 'erros' de alguns Petistas nos últimos anos. Lula, antes de ser Presidente, vivia criticando a Globo e depois de eleito deu entrevistas exclusivas para esta emissora. Os Deputados Federais precisam criar leis mais duras contra corrupção e o fim do foro-privilegiado. Valeu. Feliz Páscoa.
Engraçado, caro Alberto é que se Lula não desse entrevista a Globo cairiam de pau em cima dele. É bom lembrar que a Globo, embora nefasta pela parcialidade com que trata muitos temas, é um veículo de informação e desconhecê-lo é não ser democrático.
Não há essa de "pegou leve", não. Será que o seu crivo crítico anda embotado? Quantos factoides foram criados pela Globo, FSP e Veja e depois desmoralizados?
Bom... É isso!
Lula & Dilma são "deuses" da moral e da ética? O Mensalão também é um 'factoide'? O 'crivo critico' de alguns blogs também andam 'embotados' pois um bom jornalismo mostra 'os dois lados da moeda' e não apenas aquilo que agrada alguns. Brasil é corrupto e impune demais! Isto ninguém pode ignorar...Gastos do cartão do Lula/Dez.2010: R$ 884.887,29!
Caro Alberto,
Você se inclina a definir que os que defendem o governo de Lula e, agora, o de Dilma os consideram "deuses". Ninguém aqui está elevando ninguém à divindade. O que se coloca, claramente, é que os dois governos, com roubalheira e corrupção perpetradas por alguns agentes públicos [mesmo sem vínculo com o serviço público por meio de concurso], trataram o Brasil e os brasileiros de outra forma. Faça uma pesquisa e verifique isso.
Quanto ao mensalão [caixa 2], procure se informar a respeito do sr. Azeredo [do PSDB].
Convido você a encontrar o bom jornalismo na mídia corporativa: Globo, FSP, Veja, Estadão, Zero Hora, JC [aqui de PE]. Quem usa de um lado da moeda só são estes veículos de comunicação. O que não se pode é ver as versões paciais destes meios sem que se insurja contra eles. Muitos blogs desmontaram farsas e mais farsas desse jornalismo tupiniquim.
Voltando aos cartões corporativos, sugiro que leia o link que enviei. FHC gastou 250 milhões/ano enquanto Lula gastava, em média, 150 milhões/ano.
Faça as contas e verá que esse valor que você apresentou será bem menor do que os gastos na gestão FHC. Matemática elementar.
Que o Brasil é corrupto e a impunidade campeia, disso não tenho a menor dúvida e com vc concordo. Que tal começar a fazer uma limpeza na justiça brasileira? Esse poder não é democrático, vide Gilmar Mendes que sempre defendeu a ideologia tucana.
Abs!
Este assunto sobre quem gastou mais ou menos não vai levar a nada mesmo. Lula e FHC gastaram muito e até hoje não explicaram aonde. A 'limpeza' deve ser feita em todos os níveis sociais, de cima para baixo. Valeu, um abraço!
Pois é, Alberto,
Mas quem levantou a bola dos cartões corporativos de forma unilateral foi você.
Independente disso, é preciso continuar lutando por um país mais justo e denunciar a corrupção em qualquer instância, de qualquer partido político e de qualquer personalidade.
Leia com mais atenção o que o "bom jornalismo" da mídia corporativa anda veiculando e verá que a parcialidade é um samba de uma nota só. Sabe por que a FSP tentou arrebentar com o projeto de LULA? Ah... Não queira nem saber... Otavinho que ver o demônio, mas Lula... Ele não quer ver nem pintado... rrs
Abs!
Pelo menos o seu blog não 'censura' as mensagens igual ao que fez 'osamigosdopresidentelula' que excluiu dezenas de mensagens dos últimos dias que criticavam a corrupção do PT. Podes conferir! Um verdadeiro 'samba de uma nota só' no bom 'estilo PIG'! Lamentável.
Pois é, caro Alberto,
Eu só posso responder por meus atos. O Terra Brasilis e o Ponto & Contraponto, do qual sou coeditor têm uma visão diferente.
O bom é o debate franco e aberto. Agora sem argumentos não vale... rsrs
O contraditório sempre é bem-vindo.
Grande abraço!
Parabéns...
Eu que o parabenizo por comentar e participar desse debate.
Grande abraço!
Sempre que desejar, comente que estarei à disposição.
Postar um comentário