Façam-me um Favor! Leiam Este Texto!
Aconselho a tomar um Dramim, antes. Obrigado pelo sacrifício. É por uma boa causa... No texto vou grifar em itálico com numeração e comentarei o motivo do grifo posteriormente.
Um texto hidrófobo do cão de guarda da VEJA - A Revista Delinquente
Com quantas mentiras se faz uma Comissão da Verdade?
Eu estou aqui é para desafinar o coro dos contentes mesmo! Não que eu faça questão de ir sempre contra as unanimidades porque supostamente burras — algumas não são. Se fossem, então estaríamos diante de uma unanimidade… burra, certo? Eu gosto é de lógica e não gosto de coisas explicadas ou ditas pela metade.
O ex-terrorista José Genoino (1), hoje assessor do Ministério da Defesa, diz que os três comandantes militares estão tranqüilos com a instalação da Comissão da Verdade e que a apóiam. Pode ser. Eu nunca me senti obrigado a ter a bênção militar para pensar isso ou aquilo. Por isso, não apóio comissão nenhuma! Parece que Genoino, 40 anos depois, resolveu aderir a uma nova máxima: “Se até os militares gostam…” Vamos ao caso do dia.
A ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário — aquela que foi a São Paulo deitar proselitismo contra a polícia mais eficiente do país (2) —, esteve com a presidente Dilma e concedeu uma entrevista depois. Afirmou basicamente que espera contar com o apoio da oposição para a instalação da tal comissão e que nada divide, nesse particular, o governo e seus adversários. Certo.
A dita comissão, depois de uma longa negociação, vai contar a história oficial, segundo a ótica, dos direitos humanos, no período que vai de 1946 a 1985. O Brasil é um país exótico mesmo. Em 1946, dá-se a redemocratização, depois da ditadura do Estado Novo. Se era para ir tão longe, por que não chegar a 1937, quando Getúlio institui a ditadura escancarada — a de 1930 a 1937, foi uma ditadura mascarada. Alguém poderia dizer: “É que houve uma anistia!” Ah, bom!!! E a de 1979? Não vale? Quer dizer que vamos recontar 42 anos de história do Brasil e vamos deixar um ditador asqueroso, como o primeiro Getúlio, fora da parada por causa de oito aninhos só?
Essa história de voltar a 1946 é uma máscara hipócrita para inverter os algarismos: querem mesmo é se fixar no período que começa em 1964, nesse joguinho do doce revanchismo. A anistia de Getúlio, que torturou muito mais do que o regime militar (3), vale porque, afinal, vocês sabem, ele é o “nosso” (deles) doce ditador. Já a dos militares… É evidente que se trata de revanchismo soft, liofilizado, aparentemente cordato. A depender da evolução do debate, encrua-se a história.
“Se até o chefes militares concordam, quem é você para discordar?” Eu? Alguém com o direito de discordar dos militares, ora essa! A ditadura acabou, não é mesmo?
É curioso que os petistas, que vivem de satanizar os adversários (4), tentando lhes cassar a legitimidade para fazer política, se mostrem dispostos a dividir essa “dádiva”, não é?
Comissão da Verdade? O terrorista Carlos Lamarca (5) foi admitido no panteão dos heróis, com pagamento de indenização e até promoção post mortem. Assim, foi adotado pelo estado brasileiro como homem de bem. A Comissão da Verdade pretende contar a VERDADE sobre, por exemplo, o assassinato covarde, com incríveis requintes de crueldade, do tenente Alberto Mendes Júnior, da Polícia Militar de São Paulo, comandada por aquele doce facínora? Contará a verdade sobre as 119 pessoas assassinadas (nomes, circunstâncias e assassinos aqui) pelos terroristas de esquerda?
Pois eu acho que não! (6)
“Ai, como o Reinaldo é reacionário e direitista!” Sou, é? Acho bastante progressista, numa democracia, o respeito às leis. E o país aprovou uma Lei da Anistia. Essa é a questão de fundo. E há um outro aspecto importantíssimo, central mesmo: essa gente gosta de mistificar seu heroísmo passado para justificar suas lambanças presentes. Ao se fazerem de vítimas e de grandes paladinos da democracia, tentam justificar seus crimes de hoje.
Ah, sim: é bobagem me ofender (7). Já conheço todos os insultos. Quero argumentos convincentes, que não fiquem no puro proselitismo vitimista (8).
Texto publicado originalmente às 18h39 desta sexta, 09/09
Por Reinaldo Azevedo
_________________
Opinião do Cachete:
(1) - Cabe processo? Lutar contra uma ditadura que sequestrou, torturou e assassinou muitos é terrorismo?
(2) - Eficiente? O "Tio Rei" leu o Rota 66 do Caco Barcellos? Grupo de extermínio virou polícia eficiente na boca imunda do canalha!
(3) - Tem números? Então não me venha com xurumelas!!!
(4) - Viram o que é sofismo? O texto sataniza diversas pessoas, mas ele põe como uma característica petista!
(5) - O Mesmo que (1)
(6) - Eu acho? Informação não tem achismo, doutor! Ou é, ou não é! Pague para ver, então!
(7) - Eu sei! Discutir com um imbecil é sempre uma perda de tempo. Você tem que se rebaixar ao nível dele e vai perder a discussão por falta de experiência!
(8) - Quem é que está se fazendo de vítima no texto?
Esta é a face da nossa imprensa. Patrocinada por grandes corporações que fazem de tudo para manter o caos e a desordem como ordem do dia. Isso vende jornal!
Comissão da Verdade, já!!!!
Um comentário:
O Ratazanaldo não apita nada, quem manda é a veja, ele só reproduz oq o patrão manda, como ele sofre de depre profunda, nao pode trabalhar e vive do blog, a esposa faz sabonetes artesanais pra ajudar na renda da família!
Postar um comentário