As coisas são muito simples.
Não precisa complicar muito.
Creio que mais de 70% (setenta por cento) dos brasileiros aprovam o governo petista de Lula e de Dilma.
Imagine se conseguirmos reproduzir em cada unidade da federação, grandes ou pequenas, esse modelo de administração?
Ainda que existam imperfeições, problemas, é seguramente o modelo que foi capaz de resolver o problema da dívida externa e melhorou a qualidade de vida dos brasileiros.
Assim como na iniciativa privada, nenhum modelo é pronto e acabado, também na gestão pública sempre há adequações e ajustes a serem promovidos durante a execução, às vezes, esses ajustes não são simpáticos, mas necessários.
O governo do PT tem tido esse comportamento.
O dilema que Cuiabá enfrenta em setores cruciais tem levado muita gente a ponderar se um governo petista teria condições de resolver.
Novamente precisamos recordar: alguém acreditava que o Brasil seria capaz de pagar a dívida externa? O governo do PT pagou.
Como foi feito esse milagre?
Não existe mágica, mas duas palavras resumem essa conquista do povo brasileiro: competência e determinação.
É por isso que o PT é o Partido dos Trabalhadores com todas as críticas que possa merecer, será sempre um partido de trabalhadores.
De gente que não tem medo do desafio e nem se ajoelha ante a primeira dificuldade.
Seria muito fácil, tendo apenas um vereador, o Partido dos Trabalhadores na Câmara engrossar a lista dos adesistas.
Vocês se lembram de quantos vereadores se elegeram pela oposição?
Quem atualmente é oposição?
Na realidade, não sejamos injustos, existem três correntes dentro da atual legislatura: uma composta por aqueles vereadores que invariavelmente respondem “sim, senhor”, outra que é integrada por aqueles que respondem apenas “sim” e uma terceira corrente integrada por um vereador petista que não se sente constrangido em ser a única voz em defesa do serviço público de qualidade, da preservação do patrimônio público, da busca de avanços sociais e da transparência em todos os atos realizados com recursos públicos.
Se isso não bastasse para indicar o caminho para um prefeito petista, observe-se o seguinte:
Qual é o perfil do atual prefeito?
Qual é o perfil dos demais pré-candidatos?
Em linguagem popular, eleger qualquer um deles seria o mesmo que trocar seis por meia dúzia.
Embora saibamos todos que é comum haver a transmutação repentina de lobos ferozes que se engalfinhavam até então por um pedaço de determinado setor do mercado.
São empresários que “donos de um altruismo sem par” abdicam de seus negócios para durante 4 (quatro) anos fazer aquilo que não fizeram em um dia de suas vidas: deixar de pensar no lucro e nas vantagens.
2012 vai ter essas estranhas composições e roupagens. Inexplicáveis amizades e acordos nebulosos.
Baseado na experiência de Lula, de Dilma, desejo a minha cidade uma escolha petista para que o cidadão comum se sinta representado, para que a competência, a coerência e transparência sejam práticas comuns na atividade pública.
Hilda Suzana Veiga Settineri [Editora do Terra Brasilis]
4 comentários:
Sugiro uma pequena correção gramatical no titulo do artigo. Utiliza-se "por que" quando a frase for uma expressão interrogativa..Obrigado
Caro, João Batista.Boa tarde!
Sou o editor-geral do Terra Brasilis e partilhamos postagens com outros editores. Há um link [barra lateral do blog] que tece considerações sobre os textos que aqui são veiculados.
Com efeito, você tem toda a razão quanto à grafia do título da postagem feita pelos GUERRILHEIROS VIRTU@IS. Farei a correção sugerida.
Grande abraço e grato pelo comentário.
FELIZ 2012 para você e família.
Muito generalista. Façam o que quiserem, mas não voto em partido. Voto em candidatos com maior potencial de mudar nossa triste realidade recifense. É preciso parar com essa eterna lenga lenga de direita, esquerda, ideologias que apenas fomentam um discurso de chegada ao poder. E depois bye bye gestão, promessas, racionalidade, vergonha na cara. Pelo amor de Deus, ao menos admitam! Esse (abduzi alguns adjetivos para não ter meu post censurado) João da Costa foi o pior prefeito das últimas duas décadas! Não há como ficar pior. Quer dizer... há sim: ouvir os discursos dos possíveis candidatos: possível candidato JC: "-eu estava limitado pela minha doença..."; possível candidato JP: "-eu fui traído...".
Bom, como eu disse, façam o que quiserem. Não minha humilde opinião, e na de 70% (setenta por cento) dos recifenses, Hellcife está um inferno. E eu prefiro votar no cão, a eleger João da Costa, ou João Paulo, e suas também homônimas incompetências.
Bom, é isso. Espero não ter ofendido ninguém, ou a paixão de ninguém. Se isso ocorreu, peço escusas, esta não foi minha intenção. Agora é ver se ao menos nos Blogs se pode fazer oposição. (Cumpadi Mô véi, libera aí!)
Caro Luzinho dos mangás [rsrs], boa tarde, cumpadi!
Não sei em que blog vc foi censurado. Aqui no TB o contraditório não é e nunca será censurado, desde, claro, que haja argumentos e não xingamentos que inviabilizem o diálogo e o debate. Pode comentar quando quiser e se posicionar como quiser [creio que este é o seu primeiro comentário no TB, se não me falha a memória rsrs].
Pois bem. Vamos lá:
O artigo de um de nossos editores [neste caso, a Cumadi Hilda, de MS] não é generalista, muito pelo contrário: apresenta um discurso específico, de um partido específico [o PT].
Quanto ao seu voto, duas observações:
a primeira é que não há como votar em candidato sem partido. Se vc der seu voto a Zé da Farinha, estará, automaticamente, votando no partido a que Zé se encontra filiado;
a segunda é que existe uma contradição quando vc afirma não votar em partido, mas em "candidatos com maior potencial de mudar nossa triste realidade recifense.", mas que prefere votar "no cão" [rsrs parece que está muitíssimo indignado, Luizinho! rsrs]. Ora, desde quando, na concepção cristã-ocidental o cão presta para alguma coisa a não ser para fazer o mal? rsrsrs
Mas é como digo, respeito as opiniões, embora com elas possa não concordar. O mesmo vale para os que possa respeitar minha opinião e com ela nã concordar. São normais os embates e as diferenças.
Concordo com vc quanto a João da Costa. Discordo quanto a JP que foi o melhor prefeito que o Recife já teve [Jarbas não chegou a ser ruim se comparado a Roberto Magalhães, mas não priorizou uma agenda que absorvesse as demandas dos menos necessitados, vide os morros, por exemplo].
Embora acredite que João da Costa não está fazendo o governo do sonho de muitos recifenses, não adianta jogar nas costas dele o problema da mobilidade, já que este é um fenômeno recentissimo aqui em Recife e carece de um trabalho arrojado a longo prazo.
Ademais, nunca se esqueça de que direita e esquerda, enquanto cosmovisão de mundo [sobretudo na política] sempre vai balizar os discursos. Se algum professor do curso de Admnistração disse isso, ele está equivocado ou querendo mascarar algo. Sugiro uma pesquisa na obra de um dos maiores historiadores mundiais: Eric Hobsbawm.
Grande abraço e fique à vontade para comentar, posicionando-se contrário ao que a linha editoria do TB defende.
ps. Uma última observação: NÃO sou filiado ao PT, mas tenho a plena percepção de que, na esfera federal, não houve, ate o momento, governo mais porreta do que o de Lula e, agora, o de Dilma [os indicadores econômicos estão aí. Há muito administradores se dando bem, pq a economia está bem e a população começa a ter um pouquinho de dignidade].
Postar um comentário