Os adversários de Serra estariam difundindo uma “visão distorcida” da votação de domingo passado.
Por Altamiro Borges
Em sua coluna de hoje no jornal O Globo, Merval Pereira manifesta a sua discordância com as análises sobre a “vitória magra” de José Serra nas prévias do PSDB. Para o “imortal”, o tucano se saiu muito bem na disputa partidária e tem tudo para ser prefeito da capital paulista. Os seus adversários é que estariam difundindo uma “visão distorcida” da votação de domingo passado.
Em sua coluna de hoje no jornal O Globo, Merval Pereira manifesta a sua discordância com as análises sobre a “vitória magra” de José Serra nas prévias do PSDB. Para o “imortal”, o tucano se saiu muito bem na disputa partidária e tem tudo para ser prefeito da capital paulista. Os seus adversários é que estariam difundindo uma “visão distorcida” da votação de domingo passado.
“Serra teve a maioria absoluta dos convencionais que votaram, mais votos
que seus dois adversários somados, quando precisaria ter pouco mais de
33% para sagrar-se vencedor da disputa”, festeja o colunista do jornal O
Globo. Ele evita analisar os bastidores da disputa interna, o
desconforto da militância tucana, as históricas traições no PSDB – como a
punhalada de Serra em Alckmin.
O elogio à “democracia tucana”
Para Merval, a vitória apertada, com apenas 52% dos votos, inclusive foi excelente. “Se por acaso Serra vencesse por 70% ou 80% dos votos, ele seria acusado de ter manipulado a eleição com a ajuda do governador Geraldo Alckmin”. Como dizem, há argumentos para tudo. Só faltou o “imortal” insinuar que Serra, um democrata, transferiu alguns votos para os seus dois adversários.
Na sua leitura, tendo como fonte o gênio FHC, a prévia foi um sucesso. “A democracia interna tucana se impôs como fato político, enquanto o dedaço de Lula escolhendo o ex-ministro Fernando Haddad seria a demonstração de que o PT se transformou em um partido de um dono só”. Democracia tucana? Será que Merval ouviu os desabafos dos filiados do PSDB contra a “palhaçada”?
No artigo, além de atacar Lula – o que já virou algo enfadonho –, o jornalista faz projeções otimistas sobre a candidatura tucana. “Nada indica que Serra terá problemas dentro do PSDB para unir o partido”. O seu prognóstico é mais um ato de vontade. Não reflete as sangrentas bicadas tucanas, mas indica qual deverá ser linha do grosso na mídia na campanha eleitoral que se inicia.
O elogio à “democracia tucana”
Para Merval, a vitória apertada, com apenas 52% dos votos, inclusive foi excelente. “Se por acaso Serra vencesse por 70% ou 80% dos votos, ele seria acusado de ter manipulado a eleição com a ajuda do governador Geraldo Alckmin”. Como dizem, há argumentos para tudo. Só faltou o “imortal” insinuar que Serra, um democrata, transferiu alguns votos para os seus dois adversários.
Na sua leitura, tendo como fonte o gênio FHC, a prévia foi um sucesso. “A democracia interna tucana se impôs como fato político, enquanto o dedaço de Lula escolhendo o ex-ministro Fernando Haddad seria a demonstração de que o PT se transformou em um partido de um dono só”. Democracia tucana? Será que Merval ouviu os desabafos dos filiados do PSDB contra a “palhaçada”?
No artigo, além de atacar Lula – o que já virou algo enfadonho –, o jornalista faz projeções otimistas sobre a candidatura tucana. “Nada indica que Serra terá problemas dentro do PSDB para unir o partido”. O seu prognóstico é mais um ato de vontade. Não reflete as sangrentas bicadas tucanas, mas indica qual deverá ser linha do grosso na mídia na campanha eleitoral que se inicia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário