O médico Roger Abdelmassih, de 67 anos, já está no Líbano, segundo a Folha.
E por lá deve ficar porque tem origem libanesa e o Brasil não tem
tratado de extradição com o Líbano. E isso poderia ter sido evitado,
caso o ministro Gilmar Mendes não concedesse o habeas corpus que o tirou
da cadeia.
O médico estava preso, aguardando recurso de sua
defesa diante da sentença que o condenou a 278 anos de cadeia por
violentar 37 mulheres (suas pacientes, o que agrava os crimes) entre
1995 e 2008. E aguardava preso porque a Polícia Federal informou que ele
tentava renovar seu passaporte. A juíza Kenarik Boujikian Felippe
determinou que ele fosse preso para evitar sua fuga do país.
Seu advogado recorreu. Disse que Roger Abdelmassih não pretendia fugir do país, só estaria renovando o passaporte...
Sem
ao menos perguntar ao advogado por que um homem de 67 anos condenado a
278 anos de cadeia renovaria o passaporte (seria um novo Matusalém?),
Gilmar Mendes mandou soltar o passarinho, que agora vai passear sua
impunidade no exterior, até que a morte o separe da boa vida.
Por
essas e outras, crimes contra as mulheres acontecem diariamente no
país. Há o caso notório do jornalista Pimenta Neves, que matou fria e
covardemente sua ex-namorada, a jornalista Sandra Gomide, e passeia sua
impunidade, após ter destruído as vidas de Sandra e de sua família.
O que dirá Gilmar Mendes, o Simão Bacamarte do Judiciário, sobre seu habeas corpus que possibilitou a fuga do criminoso?
2 comentários:
Acho isso um absurdo, mas lembro que o advogado de Abdelmassih é o mesmo de josé Dirceu. POrque ele tem mais sucesso em libertar o médico do que em garantir o ex-ministro?
Olá, caro prof. Cesar! Boa noite!
Também acho absurdo, sobretudo, pq estou uma liminar interposta desde 2 de agosto e o juiz nem, nem.
Bom, mas o mérito da liminar concedida ao médico deve ser dado a Gilmar que é célere em agir em benefício dos que têm dinheiro e não do advogado.
Quanto ao fato de o advogado não ter tido sucesso com Zé Dirceu, creio que se deva ao tipo de julgamento que se instalou no STF. O julgamento foi político, desrespeitando aspectos jurídicos relevantes. Assim dizem os juristas e com eles estou.
grande abraço e grato pelo comentário.
Postar um comentário