Aos números, senhores do PT! Aos números! - Novos dados

Da editoria-geral do Terra Brasilis

Ao comando da campanha de Dilma Rousseff,

Esse debate não é de quem é a favor ou contra o aborto (essa discussão deve ter seu momento adequado e com a ampla participação da sociedade civil. Aguém aí já perguntou às mulheres o que elas pensam? Só vejo macho falando daqui, vaticinando dacolá, sem sequer ter a graça da maternidade ou desgraça dela, conforme o caso. Só ouço macho  falando besteiras. Macho que não sabe o que é abrir as pernas para um rebento vir ao mundo com amor, ou fechá-las porque o tal rebento é fruto de um estupro ou pode ser capaz de tirar a vida da mãe. Ouço, também, a hipocrisia de algumas mulheres que, sabendo que o peixe podre não é seu, diz que está fedendo).

Esse debate, também, não é o da mistificação religiosa (o tempo do obcurantismo já se foi, mas tentam revivê-lo em proveito próprio e estamos caindo nesse trololó, como diz um certo fascista).

Esse debate eleitoral deve ser conduzido a partir do que foi feito no Brasil e pelo Brasil dos brasileiros nos governos FHC (que $ERRA representa) e LULA (que Dilma incorpora). Chega de empulhação!

A discussão é plebiscitária!

Acorda, PT, deixem de ser bocós!

É isso que $ERRA e o PSDB querem...!

Eu quero que o BRASIL CONTINUE A SER DOS BRASILEIROS COM DILMA ROUSSEFF PRESIDENTA! Estamos fazendo nossa parte, façam a de vocês!

Postagem atualizada em 17.out.2010.

Vamos aos números, senhores do PT! Aos números!

Da editoria-geral do Terra Brasilis

Ao comando da campanha de Dilma Rousseff,

Esse debate não é de quem é a favor ou contra o aborto (essa discussão deve ter seu momento adequado e com a ampla participação da sociedade civil. Aguém aí já perguntou às mulheres o que elas pensam? Só vejo macho falando daqui, vaticinando dacolá, sem sequer ter a graça da maternidade ou desgraça dela, conforme o caso. Só ouço macho  falando besteiras. Macho que não sabe o que é abrir as pernas para um rebento vir ao mundo com amor, ou fechá-las porque o tal rebento é fruto de um estupro ou pode ser capaz de tirar a vida da mãe. Ouço, também, a hipocrisia de algumas mulheres que, sabendo que o peixe podre não é seu, diz que está fedendo).

Esse debate, também, não é o da mistificação religiosa (o tempo do obcurantismo já se foi, mas tentam revivê-lo em proveito próprio e estamos caindo nesse trololó, como diz um certo fascista).

Esse debate eleitoral deve ser conduzido a partir do que foi feito no Brasil e pelo Brasil dos brasileiros nos governos FHC (que $ERRA representa) e LULA (que Dilma incorpora). Chega de empulhação!

A discussão é plebiscitária!

Acorda, PT, deixem de ser bocós!

É isso que $ERRA e o PSDB querem...!

Eu quero que o BRASIL CONTINUE A SER DOS BRASILEIROS COM DILMA ROUSSEFF PRESIDENTA! Estamos fazendo nossa parte, façam a de vocês!

Situação do Brasil antes e depois: Itens	Nos tempos do PSDB	Nos tempos de LULA
Risco Brasil	2.700 pontos	200 pontos
Salário Mínimo	78 dólares	210 dólares
Dólar	R$ 3,00	R$ 1,78
Dívida FMI	Não mexeu	Pagou
Indústria naval	Não mexeu	Reconstruiu
Universidades Federais Novas	Nenhuma	10
Extensões Universitárias	Nenhuma	45
Escolas Técnicas	Nenhuma	214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional	185 Bilhões de Dólares Negativos	160 Bilhões de Dólares Positivos
Créditos para o povo/PIB	14%	34%
Estradas de Ferro	Nenhuma	3 em andamento
Estradas Rodoviárias	90% danificadas	70% recuperadas
Industria Automobilística	Em baixa, 20%	Em alta, 30%
Crises internacionais	4, arrasando o país	Nenhuma, pelas reservas acumuladas.
Câmbio	Fixo, estourando o Tesouro Nacional.	Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC	27%	11%
Mobilidade Social	2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza	23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos	780 mil	11 milhões
Investimentos em infraestrutura	Nenhum	504 Bilhões de reais previstos até 2010
Mercado internacional	Brasil sem crédito	Brasil reconhecido como investment grade

Convite à Comunidade do Ifes - “Recordar é viver”

Usando o espaço para divulgar Manifesto da comunidades dos Institutos Federais de Educação 

Caros alunos, professores e técnicos administrativos 

A educação profissional e tecnológica tornou-se um dos principais temas dos candidatos à presidência. Por serem jovens ou recém ingressos no Ifes, alguns desconhecem nossa história de sofrimento e humilhação vividos no Governo FHC/SERRA. Apresentamos abaixo fatos bem vivos em nossa memória, para que possamos refletir antes de escolher, pois queremos continuar ensinando, aprendendo e vivendo com dignidade.

- O Governo FHC/SERRA impediu, por decreto legislativo, a expansão e interiorização das Escolas Técnicas Federais e Cefet’s;

- No Governo FHC/SERRA não houve aumento de matrículas de alunos na Rede Federal, pois esse aumento dependia de parcerias com estados e municípios;

- No Governo FHC/SERRA não havia projetos para educação de jovens e adultos nas Escolas Técnicas e Cefet’s;

- O Governo FHC/SERRA não ofereceu bolsas Pibic, Pibit, Pet, Pibid e auxílios sociais para apoiar e alavancar a formação dos estudantes;

- Governo FHC/SERRA: foram quase 7 anos sem reajuste salarial e poucas contratações de servidores, tornando precária a qualidade do ensino;

- No Governo FHC/SERRA a irresponsabilidade e o desrespeito aos servidores federais da educação ocasionaram inúmeras greves nos Cefet’s e nas Universidades, algumas
com mais de 100 dias de paralisação; foram anos de revolta das famílias dos alunos, pois estes ficavam vários meses sem aulas.

Convidamos você a refletir sobre os fatos acima. A candidatura DILMA significa a certeza de que nós, alunos, professores e técnicos administrativos continuaremos a ter o respeito e a dignidade que merecemos. Ainda não está tudo excelente, mas estamos no caminho certo. Pois viver é não ter vergonha de ser feliz.   

Comitê PRÓ-DILMA do Ifes

Ana Maria de Almeida Ribeiro

FHC: o "príncipe" da sociologia tupiniquim tenta quebrar o ostracismo

Em sua primeira aparição pública desde o início do segundo turno, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse hoje que cansou de ficar calado e que quer conversar com o presidente Lula ao final do mandato dele. [FHC é um covarde com força política comprometida e em decadência. Ele aparece depois de o PSDB dar uma canjinha  no bojo de pesquisas que apontam o crescimento de Serra. O "príncipe" da sociologia tupiniquim aparece depois que o PSDB colhe o resultado de uma campanha difamatória contra Dilma cuja volta "aos porões da tortura",  pela segunda vez, se dá com o aval de um projeto político contra o Brasil, encampado pela corja do PSERRADB. Lula não tem o que conversar com você, mequetrefe e cheira baba dos EUA! Lula tem é que continuar conversando com os que o respeitam, como a esmagadora maioria do povo brasileiro! Vá à Sorbonne falar para fantasmas e receber mais um "honoris causa" por sua incompetência como ex-presidente que quase quebrou o Brasil!]

"Presidente Lula, terminada as eleições, quando você puser o pijama, venha ao meu instituto para conversar", disse FHC, acrescentando: "Então vou dizer a ele, 'presidente Lula, você fez muita coisa boa, mas não precisa ser tão mesquinho, rapaz'".

As declarações foram feitas em evento do PSDB realizado hoje na zona norte da capital paulista, que reuniu militantes e teve a participação de caciques tucanos de São Paulo, como o governador eleito Geraldo Alckmin, o prefeito da capital, Gilberto Kassab, o governador Alberto Goldman e o senador eleito Aloysio Nunes.

FHC negou críticas do PT de que seu governo tivesse tentasse privatizar a Petrobras. "Essa gente não tem duas caras, não tem é cara nenhuma, não tem o que dizer e, como não tem o que dizer, falam mal de nós, mentindo sem cessar", declarou. [FHC delira em seu ostracismo. Como o PT não tem o que dizer? Olhe para o Brasil de a.FHC e d.FHC com o presidente Lula no comando das ações. Ações que elevaram a autoestima de um povo vilipendiado há séculos!]

Já o governador eleito Geraldo Alckmin disse as últimas pesquisas vêm mostrando o crescimento de Serra.  “A eleição está disputada mas acho que neste segundo turno o favoritismo está para o lado do PSDB", comemorou, adiantando que nas próximas semanas a campanha será reforçada em locais como Baixada Santista e Ribeirão Preto, entre outros, e, fora do território paulista, em Estados como Goiás, Acre, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. [Agora, Alckmim, as pesquisas valem! Claro... As pesquisas  recentes refletem as ações covardes, caluniosas do PSDB e de setores conservadores da sociedade, como a sua Opus Dei e uma Igreja Católica desnorteada com o próprio rabo cheirando a enxofre!]

Do Último Segundo (Comentários da editoria-geral do Terra Brasilis)

O "FAROL DE ALEXANDRIA" ABRE A BOCA... PARA FALAR BESTEIRA DE NOVO!

FHC elogia a si e ataca Lula sobre a 'celeuma' do Irã

Em outro de seus inefáveis artigos mensais no Estado de S. Paulo e outros jornais, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirma neste domingo (6) que, "se há setor no qual o Brasil ganhou credibilidade e, portanto, o respeito internacional foi no das relações exteriores". Não, internauta, não se assuste. Não é um elogio ao governo Lula, mas a... FHC. E se conclui com um pequeno serviço à diplomacia americana, contra a brasileira, sobre a crise iraniana.

Por Bernardo Joffily

Reproduzo abaixo o novo artigo do ex-presidente, Política externa responsável. Assim, o internauta poderá verificar pessoalmente a entusiástica admiração do autor pelo governo FHC. E também sua ojeriza às "bazófias" e à "demagogia presidencial", que "não passa de surto de ego deslumbrado" – ainda que, pelo andar das pesquisas, vá eleger sua sucessora.

Além de elogiar a si próprio, FHC constata que "temos credenciais de sobra para exercer uma ação mais efetiva na condução dos negócios do mundo" e "é natural que o Brasil insista em sentar-se à mesa dos tomadores de decisões globais". Mas trabalha contra a diplomacia brasileira ao abordar "a celeuma causada pela tentativa de acordo entre Irã e a comunidade internacional empreendida pelo governo brasileiro".

O veneno do ex-presidente, como o do escorpião, está na cauda. No derradeiro parágrafo, FHC sai-se com esta:

"O levantar de mãos de Ahmadinejad e Lula, à moda futebolística, e as declarações presunçosas do presidente brasileiro, passando a impressão de que havíamos dado um drible nas "grandes potências", digno de Copa do Mundo, reforçaram a sensação de que estaríamos (no que não creio) nos bandeando para o "outro lado". E em política internacional, mais do que em geral, cosi è (se vi pare) ['assim é, se assim parece']."

De que 'lado' está o Brasil

É de fato uma dádiva para o Brasil contar desde 2003 com um presidente cujo "bordão" é que "hoje não nos agachamos mais". E é uma lástima ter tido um presidente que, oito anos depois de deixar o Planalto, continua a se agachar.

Que história é essa de se bandear para o outro lado? De que "lado" está o Brasil? E FHC?

Em um artigo que flerta com a crítica ao unilateralismo (a pretenção dos Estados Unidos pós-Guerra Fria de decidir sozinho os rumos do planeta), essa conclusão deixa entrever o apêndice caudal venenoso de um defensor do alinhamento automático com a grande potência do norte.

O Brasil, o presidente Lula e o Itamaraty deixaram cristalinamente claro de que "lado" estão na crise iraniana. Perfilam do lado da paz, no mundo e no Oriente Médio, do direito das nações ao uso da energia nuclear com fins pacíficos, da condenação dos arsenais atômicos, da busca de uma solução negociada para o contencioso entre o programa nuclear do Irã e as renitentes desconfianças do bloco de países polarizado pelos EUA. Não perfilam com os que desejam o Irã confinado em um leprosário. Foram a Teerã e, com a inestimável contribuição da Turquia, firmaram com o governo iraniano um acordo que persegue estes valores e objetivos.

As voltas que a crise deu

Em um primeiro momento, a reação desfavorável de Washington, com a secretária de Estado Hillary Clinton à frente, pareceu fechar as portas abertas pelo Brasil e a Turquia. No dia seguinte ao Acordo de Teerã, os EUA arrastaram os demais membros-permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas (Reino Unido, França, Rússia e China) na apresentação de um pedido de sanções – embora mitigadas – contra a nação persa.

Porém o mundo continuou a dar voltas, e na segunda-feira passada (31) os incondicionais porém sôfregos aliados israelenses dos EUA no Oriente Médio (possuidores de 100 a 400 ogivas nucleares, no que é um segredo de Polichinelo) entornaram o caldo. Atacaram com sua marinha de guerra uma pacífica flotilha do Movimento Gaza Livre, assassinando pelo menos nove ativistas desarmados, sob a alegação de que eram "apoiadores do terrorismo" desejosos de transformar a faixa de Gaza em "uma base do Irã".

Com sua agressão gratuita e estúpida, Israel jogou por terra a maior parte dos esforços de Hillary. E retonificou as esperanças no futuro do Acordo de Teerã, sem sanções, improcedentes e improdutivas, e visando fazer de toda a região um território livre de armas atômicas.

Quanto a FHC, prefere ficar onde sempre esteve nos seus oito anos de governo: do 'lado' do imperialismo americano e seus pitbull israelense, contra os governos e povos amantes da paz. Problema dele. Para a alegria geral, sua influência parece hoje confinada ao exercício de fel que pratica nos seus artigos mensais.

Tendo estômago, veja o que diz o artigo do FHC aqui

No Blog "Brasil, mostra a tua cara!"

QUANDO UM JORNALISTA NÃO TEM O QUE ESCREVER EM SUA COLUNA DIÁRIA

Deselegância

Enquanto por aqui Lula tenta apagar a presença de Fernando Henrique na história do País, nos EUA, veja só, Obama recebeu ontem a seleção de futebol do país acompanhado de Bill Clinton. Na tragédia do Haiti, mandou o antecessor George Bush como demonstração da importância da missão. Não dói muito ser elegante.
(Ancelmo Góis, JC, 28.05.2010)


Da editoria-geral do Terra Brasilis

Com esta nota em sua coluna de hoje no Jornal do Commercio (Recife), o jornalista Ancelmo Góis faz o papel dos pregadores da ideia de que FHC é um grande injustiçado. E no governo LULA, então...!!! Ora, o que tem feito FHC durante o governo LULA para que este o convide a participar de um evento como a recepção ao selecionado brasileiro na última quarta-feria, 26? Pois eu já digo, caro jornalista: FHC tem, de forma sistemática e com a colaboração covarde de uma mídia pouco afeita à imparcialidade, demonstrado seu revanchismo e sua inveja por estar diante de um presidente-operário que, no comando da nação, tem se esforçado para construir um Brasil para os brasileiros. Não há nada que ligue FHC a LULA. Há, sim, aquilo que os faz diferentes: a forma de conduzir um país. FHC, o intelectual, falhou; LULA, o "operário-apedeuta", vem confirmando sua competência para dirigir um país e tirá-lo da crise que a última gestão criou e deixou. O país de FHC não é o mesmo de LULA. A alta popularidade do atual presidente reafirma isso. Muita coisa ainda há por fazer, mas o que LULA fez já nos aponta um caminho a seguir. Seguir com altivez e a brasilidade há muito esmagadas pelo complexo de vira-latas.

Não há deselegância em não ter convidado FHC para recepcionar a Seleção Brasileira, como o caro jornalista deixa entrever na sua notinha. O que há é, da parte do jornalista, a gratuita vontade de manchar as ações do presidente LULA.

Quanto ao fato de Obama ter enviado George Bush ao Haiti "[...] como demonstração da importância da missão", parece-me que o caro jornalista Ancelmo Góis deu um tiro no próprio pé. O que Bush fez naquela "importante missão"? O JN e o Jornal da Globo veicularam imagens que bem mostraram o comportamento pouco respeitoso do ex-presidente George Bush para com os haitianos (assista ao vídeo abaixo). Aquele "limpar a mão na camisa do ex-presidente Clinton", vindo de alguém que comandou a maior potência mundial, não foi digno, caro jornalista... Foi imoral!

LULA não poderia convidar FHC para qualquer missão, porquanto o "Príncipe" da sociologia tupiniquim tem feito severas críticas à maneira como o atual governo conduz a aplaudida política externa. Imagine o estrago que FHC faria numa missão internacional delegada pelo governo do presidente LULA. Talvez ele, FHC, tivesse um transtorno psíquico e alardeasse, diante dos holofotes da imprensa, ser ele o presidente de fato! Mas, certamente, ele não tiraria catota do nariz em público, como faz um certo correligionário seu.

SERRA, O SEM VICE

Não há um político seja da oposição, da base do governo que se convidado, não aceitasse de imediato ser vice do Lula, agora da Dilma. Todos querem aparecer ao lado de Lula, de Dilma, todos querem tirar foto com o Lula, com Dilma. Todos gostariam de ser convidado por Lula, por Dilma para ser vice, para ser ministro. O que não ocorre com Serra, Serra está com muita dificuldade de arrumar um vice. Aécio Neves nem pensar, não quer ser massacrado por Serra, não quer ficar submisso ao Serra, não quer ser destruído pelo Serra. Precisa ter estômago de ferro para agüentar a truculência, o autoritarismo, o mau humor do Serra. Tasso Jereissati, do PSDB também, em 2002 abandonou Serra e trabalhou para eleger Ciro Gomes presidente, disse que não quer ser vice do Serra: Tasso voltou a dizer esta semana aos companheiros de partido que não quer a vice. Ele teria confidenciado a amigos que um dos motivos seria porque não aceitaria levar bronca de Serra e que, se fosse escolhido, haveria crise entre os dois logo no começo. Ele já tinha dito antes que não seria vice Serra porque não confia no Serra. O Arruda do DEM que seria o vice do Serra, se acabou no mensalão do DEM, foi cassado e preso. Restam poucas opções para o Serra: Efraim Fantasma de Morais, Kátia Desmatamento Abreu, FHC príncipe das trevas, Sérgio ex Anão do Orçamento Guerra. O Dornelles do PP, depois das pesquisas disse que vai da um tempo, vai esperar outras pesquisas para decidir se apóia o Serra, não está afim de embarcar em uma canoa furada. Mas Serra pode convidar o Maluf que vai aceitar na hora, ou o Roriz que já ofereceu até palanque para o Serra do DF. Tem o Marco Maciel do DEM ex vice de FHC que ajudou a afundar o país na era FHC. Está complicada a coisa para o Serra- FHC- PSDB. Tenta a Marina Silva, a Heloisa Helena quem sabe elas aceitam.

Jussara Seixas (co-editora do Terra Brasilis)

TÔ DIZENDO: SÉRGIO GUERRA PRECISA DE ACOMPANHAMENTO PSIQUIÁTRICO

Presidente do PSDB afirma que Luz para Todos foi criação do governo FHC

Na Folha Online

O presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), afirmou em nota que a pré-candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff, mentiu na propaganda do PT ao dizer que o programa Luz para Todos foi criação sua.

Segundo ele, o programa foi criado durante o governo Fernando Henrique Cardoso e tinha o nome de Luz no Campo".

Na propaganda do PT, exibida ontem a noite, o presidente Lula diz que a proposta do programa foi de Dilma. "Uma das coisas que mais me impressionou foi o dia que a entrou na minha sala me propondo o Luz para Todos", diz Lula.

O senador afirma que a propaganda do PT não o surpreendeu. "Nós já tínhamos avisado mais de uma vez. O PT e a sua candidata mentem e desrespeitam a lei faz tempo. Não foi a primeira vez nem será a última", afirma.

Segundo o presidente tucano, o dano causado pela peça petista é "irreparável", uma vez que o PT já veiculou todas as propagandas a que tinha direito neste ano.

Em nota da liderança do PSDB na Câmara, o deputado João Almeida (BA), afirmou que o programa foi criação sua.

Segundo ele, o governo Lula mandou em 2003 para um Congresso uma medida provisória que tratava apenas do programa de distribuição de energia. O deputado diz que, ao ser designado relator da medida, procurou parlamentares do PT para propor a universalização do fornecimento de energia.

"Eu incluí nessa MP a legislação básica para a construção do programa Luz Para Todos", diz Almeida.

Outro lado

O secretário de comunicação do PT, André Vargas, rebateu as declarações de Guerra. De acordo com ele, a questão sobre o programa não é temporal, mas de dizer quem colocou o programa em prática. "O fato concreto é que todos sabem quem fez o programa. O povo é quem vai julgar."

Para ele, a oposição usa a tática de dizer que tudo de bom que foi criado no governo Lula foi obra do governo FHC. "Mas, está difícil convencer e a opinião pública disso."

POR QUE OS TUCANOS DESPREZAM TANTO O NORDESTE

Embora seu mandato tenha durado oito anos, Fernando Henrique Cardoso foi ao Nordeste poucas vezes como presidente da República. No Rio Grande do Norte onde vivo, ele esteve quatro vezes em oito ano. Em apenas um ano Lula superou FHC.

Seu descaso pela região pode ser medido pelo que seu governo prometeu fazer e não fez. A duplicação da BR-101 ( entre Natal/Salvador), e a Transposição do São Francisco, são dois exemplos clássicos. Há outros, claro.

Há pouco mais de um mês, no lançamento da candidatura de José Serra, pelo PSDB, quando FHC discursou, advinhem que região ele escolheu para debochar?

Não, não vou citar o nome, acho melhor vocês verem o vídeo abaixo. Mais cara de pau, impossível.

Do Blog do Ailton.

DE ZÉ DIRCEU PARA FHC: "CIÚME DE HOMEM COM HOMEM É A PIOR COISA QUE EXISTE"

O ex-ministro chefe da Casa Civil do governo Lula, José Dirceu, disse nesta quarta-feira (12) que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) faz críticas a Luiz Inácio Lula da Silva porque tem ciúmes do presidente petista.

- Ele está numa fase de ciúme com o Lula. E dizem que ciúme de homem com homem é a pior coisa que existe.

Esta semana, FHC disse que a escolha de Dilma Rousseff como pré-candidata à Presidência pelo PT foi feita por “dedaço”, ou seja, foi imposta pelo presidente. As críticas dos tucanos ao governo Lula vêm de longa data. O ex-presidente já discordou publicamente das políticas de Lula em vários momentos.

Para Dirceu, é irrelevante as críticas de que o presidente Lula teria sido autoritário ao impor ao PT o nome de Dilma. Segundo o ex-ministro, Dilma tem o apoio unânime do partido. Dirceu disse que o PT não é um partido a quem se diz o que se deve fazer.

Ele ainda minimizou as críticas de que Dilma não tem experiência para disputar a Presidência da República e comparou a situação ao técnico Dunga, da seleção brasileira.

- É que nem o Dunga dizer que para ir para a Copa tem que ter experiência. Se fosse assim o Pelé não teria ido para a seleção.

Banco Central

Dirceu disse ainda que o pré-candidato tucano à presidência, José Serra, não deveria falar da atuação do Banco Central no atual governo.

- Serra não tem autoridade para criticar a atuação do Banco Central até porque ele era considerado um dissidente durante o governo Fernando Henrique Cardoso.

Em entrevista à rádio CBN, nesta segunda-feira (10), José Serra disse que o Banco Central não é a “Santa Sé”. Serra quis dizer que erros da equipe econômica devem ser apontados sem que isso seja considerado como quebra da autonomia da instituição.

Para Dirceu, a entrevista de Serra à CBN foi um “verdadeiro desastre”.

Do Portal R7

CONTINUAR LULA OU CONTINUAR FHC?

O artigo do Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, finaliza propondo que as escolhas são bem concretas: continuar ou mudar? Eu mudaria a pergunta. Continuar o governo Lula ou continuar o governo de FHC? Serra é FHC, Serra é cria de FHC, Serra é do PSDB de FHC, foi ministro no governo de FHC por duas vezes, no Planejamento e na Saúde. Serra, como disse o próprio FHC, foi o maior entusiasta das privatizações, principalmente da Vale. Serra vai desmontar as estatais, vai demitir milhares de funcionários essenciais, como fez quando ministro da Saúde de FHC, demitindo mais de 5.000 agentes do combate à dengue, e provocando a maior epidemia de dengue já vista no país.

Para recordar: 24/02/2002 Folha de São Paulo:

Especialistas culpam Serra por fracasso com a dengue. Para os especialistas, professores de quatro universidades, o governo errou ao abandonar um projeto antidengue de 1996 e ao não assegurar a continuidade de iniciativas. A erradicação da enfermidade é considerada quase inviável, mas o seu alcance poderia ser muito reduzido. Em 1998, um plano operativo da Funasa previu que seriam necessários 10.461 agentes sanitários no Rio concentrados na aplicação de inseticidas. Havia 1.638 efetivos da fundação e 5.243 contratados por temporada – um déficit de 3.580. Em 1999, os temporários eram 5.792. Foram demitidos no fim de junho daquele ano. O economista que assumiu a Saúde com a promessa de derrotar a dengue deixa o governo marcado pelo recrudescimento da doença.

É isso que o povo tem que escolher: quer o futuro sem desemprego, com muito trabalho, com renda, com crescimento do país, com queda na desigualdade social, com a continuação do PROUNI, com o INSS prestando um bom atendimento à população, sem filas, sem atraso para obter os benefícios; ou quer a volta da desgraça que foi o governo de FHC? O povo quer a estabilidade econômica do governo Lula ou a desgraça econômica do governo de FHC? Será que o povo quer a volta do FMI, do desemprego recorde, do mau atendimento nos órgãos públicos por conta de demissões, do apagão? Será que o povo quer a privatização da Petrobras, sonho do PSDB/DEM? Será que os estudantes vão querer o fim do PROUNI, a falta de professores? Serra diz que não vai acabar com o Bolsa Família, blá, blá, blá, mas Serra também disse, jurou, assinou e registrou em cartório documento, em 2004, prometendo que não deixaria a prefeitura de SP para concorrer à eleição de 2006. Mentiu, enganou o povo que acreditou nele e o elegeu, entregou a prefeitura de São Paulo para o DEM de Kassab. Sergio Guerra, presidente do PSDB, já disse em entrevista para a Veja que Serra eleito vai acabar com o PAC: isso vai gerar desemprego, falta de investimento no país, falta de melhorias para população. Notem bem quem são os aliados do Serra: o DEM do Arruda, do Efraim de Morais, do Kassab, do Heráclito Fortes (aquele que deu um emprego fantasma para a filha de FCH). O Maluf disse apoiar Serra, Roriz, Quércia, FHC. Agora pense: vale a pena ter essa gente de novo mandando e desmandando no Brasil? Eles não apóiam de graça, o apoio é para ter ministérios, para ter poder. E o poder deles destrói, o poder deles volta-se contra o povo. Por isso reafirmo a pergunta: Continuar o governo Lula, com Dilma, ou continuar governo FHC, com Serra?

Jussara Seixas (co-editora do Terra Brasilis)

VAMOS COMPARAR?

Preste atenção nesta foto. Durante um corpo a corpo em uma cidade de São Paulo, o ex- governador de São Paulo e candidato à presidência, Serra, pega na mão, mas de longe, e sem olhar na cara do eleitor... Observe: O microfone na camisa de Serra, mostra a verdadeira intençao do aperto de mão. A imagem estava sendo gravada para o horário político na TV.

Presidente Lula em visita à Transposição do Rio São Francisco....
Preciso dizer mais alguma coisa?
Fonte: Blog da Dilma Ning.

Enfiem o dedo no nariz e rasguem!

A oposição, a mídia e os blogueiros abestalhados mercenários a soldo do PIG estão histéricos com decisão do PSB em não lançar Ciro Gomes candidato. Está dando gosto ver o desespero deles, a choradeira é grande. Com a saída do deputado Ciro Gomes da disputa eleitoral para presidente, acendeu a luz vermelha no PSDB. Tem jornalista, como o Merval Pereira, da Globo, falando em democracia reduzida. Tem blogueiro abestalhado da Veja (só podia) defendo com unhas e dentes que Ciro Gomes permaneça na disputa eleitoral, falando que ele foi humilhado, blá, blá, blá. Esses mesmos jornalistas e blogueiros da oposição não pouparam criticas a Ciro Gomes quando ele foi ministro do governo Lula, quando ele apoiou a reeleição do presidente Lula. Estão tentando criar animosidade entre o Ciro Gomes e o PT, querem que Ciro Gomes não cumpra a decisão do seu partido, o PSB, de apoiar a candidatura de Dilma Rousseff. Bateu o desespero neles, porque a disputa agora será entre o atraso, com o PSDB do Serra e FHC, e o progresso presente e futuro, com Lula, com Dilma presidente e todos os partidos aliados do PT que não admitem retrocesso. Não entendo o histerismo deles, se as pesquisas Datafolha e Ibope mostram que a saída do Ciro Gomes beneficia o Serra. Ou eles não acreditam nas pesquisas porque as encomendaram?

Jussara Seixas

Foram os demotucanos que dividiram o país entre muitos pobres e poucos ricos

Por Celso Jardim

José Serra durante seu discurso de lançamento de sua candidatura disse que o governo dividiu o país. Não existe divisão quando o presidente da República, o governo Lula, tem aprovação de 80%, divisão seria 50% pró e 50% contra. Parece que não sabe fazer conta.

Quem dividiu o país foi o governo dos demotucanos (95/02) que aumentou a carga tributária, que criou o fator previdenciário, que prejudicou os aposentados, que criou o banco de horas ludibriando os trabalhadores para não receberem horas-extras, que pagava 78 US de salário mínimo contra os atuais 280 US.

Que construiu poucas escolas profissionalizantes em prejuízo ao mercado de trabalho e aos jovens que pretendiam conseguir o seu primeiro emprego, quem mais terceirizou serviços de saúde com agravamento do atendimento aos usuários do SUS.

Quem socorreu os bancos privados com dinheiro público, no famigerado Proer, que desvalorizou o real, que vendeu as estatais dos brasileiros para grupos privados daqui e do exterior com recursos do BNDES, que gerou a maior taxa de desemprego no país pós o período da ditadura militar.

Durante o governo dos demotucanos 30 milhões de brasileiros viviam na faixas D/E das classes sociais, hoje 30 milhões destas subiram para a C. A média salarial aumentou e no governo de FHC, Serra e Cia, foi uma das mais baixas.

Foi nesse período que o governo FHC criou 780 mil empregos em oito anos contra os 12,5 milhões atuais em sete anos do presidnete Lula. O que FHC criou em oito anos equivale a um ano de Lula.

Quem não tinha política habitacional, principalmente para a população de baixa renda, como o programa Minha Casa, Minha Vida que prioriza financiamento para famílias com rendimento de um a três salários mínimos de renda, era o governo do qual Serra foi ministro do planejamento.

Quem dividiu o país em muitos pobres e poucos ricos foi o governo FHC. Os demotucanos se preocupam com o povo? Responde Serra: Não., Não., Não...,

Do Blog do Celso Jardim

O BRASIL PODE MAIS COM O GOVERNO LULA

Por Jussara Seixas (co-editora do Terra Brasilis)

O PSDB do Serra/FHC e seu rabo, o DEM, não tem plano de governo nem projeto para o país melhor do que os do governo Lula. O PSDB de Serra FHC não tem imaginação nem para criar um slogan de campanha: copiaram o slogan do presidente Obama, dos EUA, " O Brasil pode mais". Querem esconder que o Brasil só pode mais com o governo Lula. Que o povo brasileiro só pôde mais no governo do presidente Lula. O Brasil do governo Lula bate recorde em geração de emprego e renda – é o povo podendo mais. O Brasil do governo Lula bate recorde na fabricação e na venda de veículos – é o país e o povo podendo mais. As vendas no varejo, no comércio, nos supermercados, batem recordes – é o povo e o Brasil podendo mais. Mais de 11 milhões de famílias, graças ao Bolsa Família, deixaram a miséria extrema – é o povo podendo mais. O PAC transformou o Brasil em um imenso canteiro de obras – é o povo e o país podendo mais. A classe média brasileira cresceu quase 50% nos últimos cinco anos segundo levantamento da Cetelem, financeira do grupo francês BNP Paribas. O número de brasileiros pertencentes à classe C passou de 62,7 milhões em 2005 para 92,8 milhões no ano passado. A maior parte desse crescimento veio das famílias que antes pertenciam às classes D e E: esses dois grupos “encolheram” de 92,9 milhões de pessoas há cinco anos para 66,8 milhões em 2009. A classe A/B, por sua vez, passou de 26,4 milhões para 30,2 milhões de pessoas no mesmo período. É o povo brasileiro podendo mais no governo Lula. O Brasil, já em 2008, entrou afinal para o clube dos países tidos como seguros para investir. A agência de classificação de risco Standard & Poor's, a S&P, elevou a nota de risco de crédito do Brasil de "BB+" para "BBB-", o que significa que o país já é "grau de investimento. É o país podendo mais, é o povo brasileiro podendo mais. O Brasil do presidente Lula vai sediar a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016 – é o Brasil podendo mais, é o povo brasileiro podendo mais. Essas duas conquistas vão gerar empregos, renda, melhorias na infra-estrutura, obras em todo país. É motivo de orgulho para o brasileiro, é o brasileiro podendo falar sim, nós podemos. O Brasil pode mais com o governo Lula, e isso o povo sente no bolso, na alma, na auto-estima. Não é por acaso que Lula tem mais de 80% de aprovação popular. Serra/FHC/PSDB e seu rabo DEM querem esconder a tragédia que foi o governo FHC, que flagelou o povo brasileiro com desemprego, miséria, fome, apagão – como nunca visto antes no Brasil.

A DIFERENÇA DE LULA E FHC DIANTE DA CRISE

Postado por Jussara Seixas (co-editora do Terra Brasilis)

Economista lança livro que compara governo Lula com FHC

A idéia da publicação teria partido de Lula que queria realizar um plebicito nas eleições 2010

O economista, e professor da Universidade Federal de Minas Gerais, José Prata Araújo lança em Teresina o livro “O Brasil de Lula e de FHC”. O livro traça um panorama comparativo entre os 8 anos de governo do Partido dos Trabalhadores com o governo anterior, encabeçado por Fernando Henrique Cardoso (PSDB). O lançamento ocorre hoje, 25, a partir das 19h30 no Espaço Cultural Clube dos Diários.

Segundo o autor, a idéia para a criação do livro partiu do próprio presidente Lula. “Como os governos FHC e do Lula tinham durado exatamente 8 anos cada. Então seria uma oportunidade ideal para realizar um estudo comparativo com riqueza de detalhes. Na realidade, com a publicação, propomos um plebiscito público dando material para os eleitores tomarem suas conclusões sobre as duas administrações”, explica José Prata Araújo.

O livro possui 175 páginas. Para escrever o título foram tomadas por base relatórios de 1.500 páginas contendo informações das duas gestões. “Pra fechar o livro coloquei um anexo de 15 folhas onde realizo, objetivamente, a comparação dos dados coletados”, afirma o professor.

Além de documentos oficiais foram tomados por base depoimentos de partidários de cada gestor. “Apesar de ser um livro encomendado por Lula, não seria interessante redigir um documento como este sem ouvir a oposição. Por isso, o PSDB também possui um espaço de prestígio na publicação”, garante o autor.

José Prata diz que suas conclusões pessoais lhe surpreenderam e fizeram mudar sua visão sobre o governo de Lula. “Durante os 8 anos de administração do PT o Brasil teve 10 milhões de empregos gerados, sem falar na estabilidade econômica por que passa o país. Sendo assim posso dizer que o governo Lula é melhor do que parece ser”, defende.
Lívio Galeno (Especial para Cidadeverde.com)

redacao@cidadeverde.com